Lors de la publication des dernières recommandations de l’ESMA cet été, la question « comment choisir la balise la plus adequate » a été soulevée et des précisions ont donc été fournies.
En effet choisir un concept pour baliser une phrase du type « Notre consommation de fuel a été réduite cette année » peut s’avérer ambigu : une balise précise serait du type « ExpenseOfFuel », et une balise plus large serait du type « ExpenseByNature » voire encore plus large « ExpensesAndTaxes ».
Ces trois options peuvent tout à fait convenir, selon le niveau de précision souhaité. Cependant, si chacun peut librement choisir son niveau de granularité, il devient difficile de comparer les données sur leur seul concept.
Il fallait donc choisir une méthodologie standardisée, afin de normaliser l’information entre les différents émetteurs.
La méthodologie choisie, consiste donc à baliser le contenu avec tous les concepts liés à la signification du contenu, en partant du plus précis et finissant par le plus large. C’est-à-dire utiliser plusieurs balises pour un même contenu.
Exemple : <ExpensesAndTaxes><ExpenseByNature><ExpenseOfFuel>Notre consommation de fuel a été réduite cette année.</ExpenseOfFuel></ExpenseByNature></ExpensesAndTaxes>
La hiérarchie des concepts (i.e. la relation de plus large ou plus précis entre deux concepts de même nature, et ce, pour tous les concepts de la taxonomie) est en train d’être discutée, et sera définie pour la prochaine saison, mais en attendant le travail attendu est énorme.
Fort heureusement, pour les utilisateurs de Pomdoc Pro, cette recommandation n’aura pas d’incidence, car le « SurTagging » est réalisé automatiquement lors de l’export ESEF !
