Nella sua pubblicazione, l’EFRAG mostra un markup corrispondente ai datapoint ESRS con alcune specificità tecniche. I tag sono stati progettati, fin dall’inizio, per riflettere esattamente la granularità degli standard ESRS. Per facilitare il tagging, si consiglia quindi (ma non è obbligatorio) di strutturare i report in linea con quello dell’ESRS. La progettazione della tassonomia è quindi in linea con le relazioni tra standard generali e non con standard tematici (evitando la duplicazione di elementi). Si distinguono chiaramente due categorie di dimensioni:
– contenuto esplicito (ad esempio: paese, genere, categoria CSP, ecc.)
– e contenuto tipico (ad esempio: area geografica, identificatore di policy, identificatore di obiettivo, ecc.)
Dal lato delle raccomandazioni, è consigliabile utilizzare la continuazione piuttosto che i riferimenti ad altre pagine, ma anche di taggare dal livello più fine (per quanto riguarda la granularità). Infine, non è necessario taggare il genitore, ma rimane preferibile, per facilitare la lettura e l’indicizzazione dei contenuti. Su Pomdoc Pro, questa funzionalità è nativa: il genitore è naturalmente “ereditato”. Per le enumerazioni, conterranno tutte le “questioni di sostenibilità” (soggetto e sottosoggetti in ESRS 1, AR 16). Infine, ci sono più ipercubi aperti per questa tassonomia, quindi dovranno essere utilizzate estensioni. Ma queste sono state considerate piuttosto complesse durante la consultazione. Anche l’EFRAG mette in guardia su questo punto e invita a usarle con parsimonia perché sono molto complesse da impostare e potrebbero danneggiare la comparabilità dei report. Sono stati aggiunti tag specifici per contribuire a limitarne l’uso.
Quando si legge la tassonomia, notiamo che gli standard ESRS 2 sono stati divisi in due parti:
– da un lato i General Disclosure Requirements (GDR), legati a governance, strategia, Business Model, IRO (Impact, Risks and Opportunities), ecc…
– e dall’altro, i Minimum Disclosure Requirements (MDR), che corrispondono a policy, azioni, obiettivi e altre misure.
Ciò che dovresti tenere a mente è che i tag sono stati rivisti per evitare ripetizioni. Sul lato dell’interoperabilità, è stata definita una tabella di concordanza dettagliata con un approccio valido per la lettura da parte di esseri umani e macchine. Ciò che dovresti ricordare di questa struttura è la sua capacità di evolversi. Come abbiamo notato sul tagging dei bilanci con l’entrata in vigore dell’ESEF nel 2021, verranno apportate modifiche in seguito alle prime pubblicazioni. L’obiettivo rimane lo stesso: portare chiarezza e trasparenza nei report, in modo che il CSRD possa essere utilizzato come strumento per una trasformazione sostenibile e non come un semplice esercizio di conformità.
Diversi emittenti che hanno risposto alla consultazione lanciata nel 2024 avevano suggerito un’implementazione graduale del tagging obbligatorio, in particolare per i dati narrativi. Sebbene la data di implementazione obbligatoria non sia stata rivelata, Patrick de Cambourg, Presidente dell’EFRAG SRB, incoraggia gli emittenti a utilizzare la tassonomia ESRS dalla loro prima pubblicazione, su base volontaria. La pubblicazione della tassonomia ESRS ha anche fornito l’opportunità di ricordare l’interesse di XBRL e del formato digitale, sia per gli emittenti che per gli utenti. Questi asset aiutano nella preparazione del report, ma anche nell’accessibilità del contenuto e nella sua comparabilità, nonché nella lotta al greenwashing. Infine, l’ESMA deve pubblicare le sue raccomandazioni tecniche (standard RTS) che la Commissione europea adotterà nel quadro dell’ESEF: ne sapremo di più sull’evoluzione a seguito di queste pubblicazioni.
Trova tutte le informazioni correlate di cui hai bisogno sul sito web dell’EFRAG
